《诗歌月刊》首届新青年诗会在安徽天柱山举行

黄轶凡的诗在思考中产生，密度比较大，意象众多，色调晦暗，能给阅读带来阻力，仿佛水中趟步，但诗歌表达和词语使用的量度，仍然需要更谨慎地把控。杨不寒的散文诗整体上属于一种“文化诗”，组章中的部分段落和语词，在化古上稍显艰涩，存在些微掉书袋的痕迹。冯默谌的短诗写作需明晰诗歌的发生问题，在语言和节奏上，要构筑文本的内生张力，呈现短诗爆发力的特点和优势。单永帅诗中有独特的舒缓气质，节奏不错，但部分句子比较松散，还需多加提炼，取其精华。高云方的诗想象力丰富，跳跃性大，但写作要有依据，注意诗歌的合理性。

黄轶凡的诗歌需要增强“主体的克制性”。在表达中可以更为具体、直接，放大词句“能指”与“所指”的功效，让言说进一步敞开，把对“客观呈现”的解释权转交给读者。杨不寒的散文诗以《史记》为书写对象，意图以现代经验揣摩古人境遇，如果诗人能够把对古人遭遇的书写，转换成对存在本相的揭示，其诗性应该能更进一步。冯默谌诗歌中的理性写作需关注词与物的写作关系，克制自己的表达，对事物或场景的描述要客观、直接，以真切的感受展现事物的独有特质。单永帅善于从日常生活中寻找诗意，语言整体比较简洁、清新，呈现了干净的气质，但容易掉入同质化的陷阱，需深度发掘意象之间的联系。高云方《变革》一诗把自己的身体作为一个复杂的存在，既是语言体，又是存在体，这样的写作是一种对自己的转化，需细究转化之间的关系，诗中本体和喻体的区分不是很清晰。

鸥可的诗多半关于自然，尤其是《葬雪记》《鹰笛》，具有明显的地域文化特征，具备一定的哲思，但对自然风景的命题，需要进一步突出“我”的意义和存在，需要建立人文和风景间的互证，凸显出自我的主体性。施岳宏的诗歌主线索是叙事，可贵之处在于诗人与目标事物保持距离，使作品具有超出现实的多义性，辨识度较高，但还需要进一步取舍，走出日常中的琐碎感，要凭人格弱化生活中的杂质，以此完成对日常生活的超越。何瑶兰的诗歌写作要战胜生命体验中让自己幽暗下去的部分，将自我经验与个体融合得更紧密，聚焦点更集中。非非的诗具有纯洁性和神秘性，可以看出他致力于一种普遍性意义的表达，一定程度上能给予人慰藉，但在日常的事物中发掘神性，是一件值得警惕的事情，后续写作要在语言的宽度和长度上不断拓展。刘应姣的诗歌诗风凌厉，有批判精神，《荒诞性》读后具有痛感，但叙述时，对日常风物的描述还要更深入一些。

鸥可的写作是处于野蛮生长期的写作，仍在试错阶段，诗歌具备一定诗意，但应避免语言上的陈旧，需加强自身语言的独创性与现代性。施岳宏的诗需要更精巧地运用陌生化技法，形式上也要注重逻辑的合理，多向诗歌介入生活性的表达，将世俗与超俗、具体与抽象的内容构建成具有对冲特质的结构，形成更强的诗歌张力。何瑶兰的诗歌完成度很高，像光一样，具有波粒二象性，并且具备冲突，比如“一座生锈的古寺”，用了工业的概念突破以往对寺庙的形容。但诗中不够凝练的表述比较多，部分句子排列没有处理好，缺乏变化。非非的诗歌语言节奏感较好，松紧转换得当，但要在词汇量上下功夫，不断容纳新的词汇，避免固化的表达。同时，诗歌中部分语言表达的无效性，以及意象的反复使用值得注意，后续要破除阅读所带来的影响，努力形成自己的风格。刘应姣的诗歌题材开阔而广泛，敢于触碰多样的事物，但作品的含诗量还不够，延宕感不足，诗性的呈现有待提高。

火棠的诗技巧娴熟，节奏飘逸轻快，《同学剧》用游戏化的语言风格写生活的日常，修辞上流光溢彩，但会出现一个危险，就是导致语言失去核心，失去现实因素。语言应该是为了走向创造，重塑自我与现实，诗里需要融入更多现实的丰富性和广阔性。王江江能在常见的场景和事实中发掘诗意，但要注意保持诗歌书写的专注度和完整度，表达的人、事件和情感不能太破碎，要有一个明确的主题，并围绕主题去想象、书写、呈现。徐魏蔚的诗歌气质干净、准确，《捕蜜》一诗很有独特性，诗中的对比非常新颖，但要着重把握诗歌的有限和无限，在有限中把一个点写清即可，不必填充过多内容。林宗龙的诗主要以叙述为主，但他的叙述既具体又清晰，同时又特别干净和凝练，没有多余枝蔓，在朴素的叙述中寻找一种怦然心动的诗意，宽阔而深入，具备强大的力量，还需继续保持这种专注，不要受外界干扰，保持探索，不断尝试与拓展，变得越来越广阔。

火棠的诗需注意两点，一是诗的语言要有反文学性，二是要创造出崭新的诗歌语境。王江江对词语的使用干脆利落，不过要注意词与物、句子与句子之间的关系和感觉，要从旧的语境退回到白话，从而组成一个新的语境，诗歌要有波折、有跳跃，要有出乎意料的东西表达出来。徐魏蔚的书写功底扎实，《如是爱》开头突如其来的一句话，打破读者熟悉的旧模式，尤其“生活善变如孩儿心”，点出了诗眼，但句式上可多加变化，带来更多的陌生化与丰富性。林宗龙的诗歌具有强大的生命力以及语言和形式的异质性，诗歌部分处理有待改善，如《教孩子们感受诗》结尾：“而我们仍旧贫瘠”。这句转折得过于理性，建议去掉，直接以上一句结尾即可。